NO
SOLO HAY QUE ACEPTAR EL DOGMA
Me pareció una novela muy interesante, con buena trama, llena de
misterios, enigmas, haciendo referencias a lugares y obras de
arte, con el antagonista oculto que al final aparece de alguien
que no se espera. En cuanto al asunto polémico, se hace
referencia a hechos innegables como el Concilio de Nicea, la
influencia de Constantino, como se conformo la Biblia, y la
introducción de costumbres paganas al cristianismo. Sin embargo
hubo algunas costumbres paganas que me hubiera gustado que
abundara más, específicamente la mención del dios pagano Mitra
de que murió y resucitó al tercer día, que en la obra aparece
como algo desapercibido, (ya que se concentra en la cuestión
magdalena) pero en mi opinión es lo que resulta mas polémico,
ya que se pone en duda la resurrección de Jesús. Si tomamos en
cuenta que el Génesis hasta antes de Abraham fue una copia a la
Mitología Mesopotámica expresada en los Cuneiformes Sumerios
2000 años antes que la Biblia, este asunto si es importante
profundizar si Jesús realmente resucitó o fue otra copia. Sobre
Maria Magdalena, ya es bueno que se le borre de una vez por todas
esa fama creada de prostituta, ya que ni en la misma Biblia en
ningún lado aparece que lo haya sido. Pero la mención de que
tuvo un hijo con Jesús, me parece dudable, me hubiera gustado
que el autor haya fundamentado mas tal afirmación. Esta novela
sirve como punto de partida, para interesarse sobre la historia
del cristianismo primitivo y el origen de los dogmas, y este es
el consejo que le doy a los fanáticos: NO SOLO HAY QUE ACEPTAR
EL DOGMA, SINO HAY QUE CONOCER EL ORIGEN HISTÓRICO DE CÓMO
SURGIÓ.
Roberto Monge
OPINION